商事纠纷非诉化解存在诸多困难，主要包括以下几个方面：

一. 缺乏统一的制度和规范

1. 制度缺失：目前，我国对于商事纠纷的非诉化解尚缺乏统一的法律制度和规范，导致各地在实践中的做法不一，难以形成统一的标准和流程。- 例如，有的地方可能更注重调解，而有的地方则可能更倾向于仲裁，这不利于商事纠纷的有效化解。
2. 规范不足：由于缺乏明确的法律规范，非诉化解的效力、程序等方面都存在不确定性，这可能会影响当事人的权益保护。

二. 非诉化解机制不够完善

1. 机制不健全：现有的非诉化解机制，如调解、仲裁等，在商事纠纷领域的应用还不够完善，存在诸多漏洞和空白。- 例如，某些特定类型的商事纠纷可能找不到合适的非诉化解方式，或者非诉化解的效果不佳。
2. 衔接不畅：非诉化解机制与诉讼程序之间的衔接也不够顺畅，导致当事人在选择非诉化解后，如果效果不佳，难以快速地转入诉讼程序。

三. 专业性和权威性不足

1. 专业性欠缺：商事纠纷往往涉及复杂的法律关系和专业知识，但现有的非诉化解机构或人员可能缺乏足够的专业性和经验。- 例如，某些调解员可能对商事法律不够熟悉，导致调解效果不佳。
2. 权威性不足：由于非诉化解机制缺乏足够的法律权威性和强制力，其作出的裁决或调解结果可能难以得到当事人的全面履行。- 例如，如果一方当事人对调解结果不满，可能会选择拒绝履行，而调解机构往往缺乏有效的强制手段。

四. 社会认知度和接受度不高

1. 认知度低：目前，社会对商事纠纷非诉化解的认知度还不高，许多当事人对其了解不足，甚至存在误解。- 例如，有些人可能认为非诉化解不如诉讼有效，或者担心非诉化解会损害自己的权益。
2. 接受度低：由于认知度低和缺乏信任，当事人对非诉化解的接受度也不高，更愿意选择传统的诉讼方式来解决纠纷。- 这进一步限制了非诉化解在商事纠纷领域的应用和发展。

综上所述，商事纠纷非诉化解存在的困难主要包括缺乏统一的制度和规范、非诉化解机制不够完善、专业性和权威性不足以及社会认知度和接受度不高。为了解决这些困难，我建议加强相关立法工作，完善非诉化解机制，提高非诉化解的专业性和权威性，并加强宣传和推广，提高社会对商事纠纷非诉化解的认知度和接受度。如有进一步需要，您可以继续咨询我。