解除股权质押后纠纷的市场案例确实存在，以下是一些典型案例的分析：

一. 乐视网股权质押纠纷案

1. 案情概述：乐视网某大股东将其持有的股权质押给某金融机构，后因乐视网经营状况恶化，股价大幅下跌，导致质押的股权价值不足以覆盖借款本息。双方就股权处置、债务清偿等问题产生纠纷。

2. 纠纷焦点：质押股权的处置方式、债务清偿的顺序和比例、以及是否涉及其他关联方的责任等。

3. 处理结果：经过多轮协商和诉讼，最终双方达成和解，通过股权转让、债务重组等方式解决了纠纷。

• 例如，此案例类似于一个借款人将房产抵押给银行，后因房价下跌，抵押的房产价值不足以覆盖贷款，导致双方产生纠纷。

二. 东方红股权质押违约案

1. 案情概述：东方红公司某股东将其持有的股权质押给多家金融机构，后因公司资金链断裂，无法按时偿还质押借款，导致多家金融机构纷纷提起诉讼，要求实现质权。

2. 纠纷焦点：质权的实现顺序、股权的拍卖或变卖方式、以及是否涉及其他股东的优先购买权等。

3. 处理结果：经过法院审理和调解，最终确定了质权的实现顺序和股权的处置方式，多家金融机构按照约定比例受偿。

• 例如，这就像一个人将多件贵重物品分别质押给不同的人，后因无法偿还债务，导致多人争夺质押物，需要通过法律程序来确定各自的权利和义务。

三. 某上市公司大股东股权质押爆仓案

1. 案情概述：某上市公司大股东因过度质押其持有的股权，导致在股价大幅下跌时无法及时补充质押物或追加保证金，最终触发爆仓机制，质押的股权被强制平仓，导致大股东损失惨重，并引发公司股价进一步下跌。

2. 纠纷焦点：爆仓机制的合法性、大股东的责任承担、以及是否涉及内幕交易或市场操纵等违法行为。

3. 处理结果：经过监管部门调查和司法程序，最终确定了大股东的责任，并对其进行了相应的处罚。同时，公司也采取了相应措施稳定股价和投资者信心。

• 例如，这类似于一个投资者在股市中进行了高杠杆操作，但因市场波动导致无法承受风险，最终被迫平仓并承担巨大损失。

总结：解除股权质押后的纠纷往往涉及复杂的法律关系和多方利益，处理起来需要综合考虑各种因素。因此，在进行股权质押时，双方应明确约定相关条款，并充分考虑可能的风险和应对措施。如有进一步需要，您可以继续咨询我。