股权转让纠纷的争议标的，主要围绕股权转让过程中产生的权利义务关系展开，核心争议点在于股权转让协议的履行、违约责任承担及损失计算。以下从不同角度详细分析：

一、股权转让协议的履行争议

1. 合同效力争议
   股权转让协议可能因未办理批准手续（如国有股权、外资股权转让未获审批）、恶意串通损害他人利益、无权处分或越权代理、阴阳合同（为逃税签订两份内容不同的合同）、瑕疵出资股东转让股权、名义股东擅自转让股权、侵害优先购买权或违反公司章程限制条款等情形，导致合同效力被否定或产生争议。例如，若转让方与受让方恶意串通，以明显不合理的低价转让股权，损害其他股东或债权人利益，该合同可能被撤销。

2. 履行内容争议
   包括价款支付争议（受让方未按约定时间或方式支付转让款）、标的股权交付问题（转让方未及时配合办理工商变更登记或股东名册更新）、公司资产状况隐瞒（转让方未如实披露目标公司的债务、担保等风险信息）、过渡期损益归属争议（股权转让协议签署日至交割日期间的公司盈亏分配不明确）及报批义务履行纠纷（需行政审批的股权转让中，转让方拖延或不配合提交申请文件）等。例如，在张某与李某的股权转让纠纷案中，李某未如实披露昆山某纺织品有限公司的债务，导致张某在受让股权后承担了额外债务，进而引发纠纷。

二、违约责任承担争议

1. 违约责任基础
   股权受让方起诉要求股权转让方承担转让后的公司债务，其请求权基础一般基于股权转让方违反股权转让协议约定而应承担的违约责任。若协议未约定债务承担，一般情况下，股权受让方难以基于协议要求转让方承担违约责任，除非能以欺诈或重大误解为由要求撤销协议，并举证证明。

2. 违约赔偿责任金额确定

   • 协议约定计算方式：若股权转让协议约定了股权转让前公司债务的承担及股权转让金额的计算方式，公司承担的债务金额不等于股权受让方的实际损失，不能直接依据公司债务金额要求转让方承担赔偿责任，而应根据协议约定的计算方式重新计算，得出股权转让款的差额，该差额即为股权受让方的实际损失。
     
   • 协议未约定计算方式：股权受让方需举证证明其实际损失。若协议约定了转让方应承担违约责任及具体计算方式，股权受让方可据此主张；若转让方认为违约金过高并请求法院调整，需承担举证责任。若既未约定违约责任计算方式，又无法从股权转让款计算方式确定实际损失，股权受让方需举证证明其实际损失，法院将综合股权受让方持股比例、股权转让金额等因素确定。例如，在张某与李某的纠纷案中，法院根据结算明细重新计算，得出张某应分配的存货金额与之前相差8万多元，李某需支付给张某。

三、适格原告主体争议

在涉及股权转让后公司债务承担纠纷中，适格原告通常为股权受让方，而非标的公司。理由如下：

1. 公司要求股东承担责任需符合《中华人民共和国公司法》规定的特定情形，即董事、高级管理人员执行公司职务违法违规给公司造成损失时，由符合条件的股东提议，公司相关机构以公司名义诉讼。若不存在此类情形，则不属于股东侵害公司利益责任纠纷，适格原告不是公司。
2. 股权转让后公司承担转让前债务，会减少公司净利润和可分配利润，进而损害股权受让方的股东权益。根据合同相对性原则，股权转让协议的签订方为转让方与受让方，故适格原告应为股权受让方。

建议：在股权转让过程中，双方应签订详细的股权转让协议，明确约定债务承担、违约责任及损失计算方式等条款，以避免后续纠纷。若发生纠纷，应及时收集证据，如协议文本、结算明细、发票等，并咨询专业律师，通过法律途径维护自身权益。

法律依据：

• 《中华人民共和国公司法》第七十一条（股权转让相关规定）
  
• 《中华人民共和国民法典》第四百六十五条（合同相对性原则）
  
• 《中华人民共和国民法典》第五百七十七条（违约责任）
  

如有具体案件或进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合案件细节提供更精准的法律分析。