总包给分包转钱并不必须采用公对公的方式，但公对公转账是常见的做法。以下是对此问题的详细分析：

一. 法律规定与业务实践

1. 法律规定：根据我检索到的信息，法律并没有明确规定总包给分包转钱必须使用公对公的方式。企业事业单位可以自主选择一家商业银行的营业场所开立基本账户，用于日常转账结算和现金收付，但这并不意味着所有资金往来都必须通过公对公转账进行。

2. 业务实践：在实际商业实践中，公对公转账因其规范性和安全性，常被用于企业间的资金往来。特别是在涉及大额交易或需要明确资金流向和用途的情况下，公对公转账更为常见。然而，在某些特定情况下，如小额交易或临时性支付，企业也可能选择其他支付方式。

二. 公对公转账的优势

• 规范性和安全性：公对公转账能够确保资金往来的规范性和安全性，减少资金被挪用或滥用的风险。
• 税务管理：公对公转账有利于税务管理，便于企业进行税务申报和抵扣。
• 透明度：公对公转账能够提高资金往来的透明度，有助于双方清晰了解资金流动情况。

三. 其他支付方式

虽然公对公转账是常见的做法，但并不意味着总包给分包转钱只能采用这种方式。在某些情况下，如小额交易、紧急支付或双方有特别约定时，也可以采用其他支付方式，如个人银行卡转账、现金等。但需要注意的是，这些支付方式可能存在一定的风险，如资金安全、税务合规等问题，因此在使用时需要谨慎考虑。

四. 建议

• 综合考虑：总包在选择给分包转钱的方式时，应综合考虑业务需求、税务规定、财务管理政策以及风险控制等因素。
• 合同约定：建议在分包合同中明确约定工程款的支付方式、时间和金额等条款，以避免后续纠纷。
• 税务合规：无论采用何种支付方式，总包和分包都应确保符合税务规定，及时进行税务申报和抵扣。

我的观点：虽然法律没有明确规定总包给分包转钱必须使用公对公的方式，但公对公转账因其规范性和安全性，仍是企业间资金往来的首选方式。在实际操作中，双方应根据具体情况进行协商和约定，并确保符合相关法律法规和税务规定。如有进一步需要，您可以继续咨询我。