在侵权案件中，选择“先刑后民”还是“刑附民”的诉讼方式，需要根据案件的具体情况和诉讼策略来决定。以下是对两种方式的详细分析：

1. 先刑后民：

   • 适用场景：当侵权行为同时触犯刑法，构成犯罪时，通常先处理刑事案件，再处理民事赔偿。这种方式适用于刑事案件的处理结果对民事案件的审理有重要影响，或者民事案件的审理需要依赖刑事案件的证据和事实认定。
   • 优势：刑事案件的处理通常更为迅速，且刑事判决对民事赔偿有一定的指引作用。先刑后民可以确保刑事责任的追究，为民事赔偿奠定坚实基础。
   • 考虑因素：如果民事赔偿的紧迫性不高，或者刑事案件的审理对民事案件的影响较大，选择先刑后民可能更为合适。

2. 刑附民（刑事附带民事诉讼）：

   • 适用场景：当侵权行为既构成犯罪又需要承担民事责任时，受害人可以在刑事案件中一并提起附带民事诉讼。这种方式适用于民事赔偿与刑事案件紧密相关，且受害人希望尽快获得赔偿的情况。
   • 优势：刑事附带民事诉讼可以节省诉讼时间和成本，提高诉讼效率。同时，刑事案件的审理结果对附带民事诉讼有一定的参考价值，有助于民事赔偿的确定。
   • 考虑因素：如果民事赔偿的紧迫性较高，或者受害人希望尽快解决纠纷，选择刑附民可能更为合适。但需要注意的是，附带民事诉讼的赔偿范围通常受限于刑事案件的审理结果，可能无法完全满足受害人的赔偿需求。

综上所述，选择“先刑后民”还是“刑附民”需要综合考虑案件的具体情况、诉讼策略以及受害人的实际需求。如果刑事案件的处理对民事案件的审理有重要影响，或者民事赔偿的紧迫性不高，可以选择先刑后民；如果民事赔偿与刑事案件紧密相关，且受害人希望尽快获得赔偿，可以选择刑附民。在具体操作中，建议咨询专业律师，根据案件情况制定最合适的诉讼策略。