在刑事案件中，选择刑事附带民事诉讼还是先判刑事以后再提民事诉讼，并没有绝对的“划算”与否，而是需要根据具体案件情况、证据状况、赔偿需求以及诉讼策略等多方面因素来综合考量。以下是从不同角度对这一问题的详细分析：
一、刑事附带民事诉讼的优缺点
优点：
- 效率较高：刑事附带民事诉讼是在刑事诉讼过程中一并解决民事赔偿问题，避免了另行提起民事诉讼的繁琐程序，可以节省时间和精力。
- 证据共享：在刑事诉讼中已经收集的证据，可以直接在附带民事诉讼中使用，无需重复收集，这有助于加快诉讼进程。
- 赔偿可能性大：在刑事附带民事诉讼中，被告人往往更愿意在刑事判决前达成赔偿协议，以争取从轻或减轻刑事处罚，这增加了原告获得赔偿的可能性。
缺点：
- 赔偿范围受限：刑事附带民事诉讼的赔偿范围通常仅限于因犯罪行为造成的直接物质损失，如医疗费、误工费等，对于精神损害赔偿等间接损失，可能不予支持。
- 诉讼策略受限：在刑事附带民事诉讼中，原告的诉讼策略可能受到刑事诉讼进程和结果的影响，难以完全独立地制定和实施。
二、先判刑事以后再提民事诉讼的优缺点
优点：
- 赔偿范围更广：另行提起民事诉讼时，原告可以主张包括精神损害赔偿在内的更广泛的赔偿范围，这有助于更全面地维护自己的合法权益。
- 诉讼策略更灵活：在刑事诉讼结束后，原告可以根据刑事判决的结果和被告人的经济状况，更灵活地制定民事诉讼策略，以争取最大的赔偿利益。
缺点：
- 诉讼成本增加：另行提起民事诉讼需要支付额外的诉讼费用和时间成本，这可能增加原告的经济负担。
- 证据收集难度增加：在刑事诉讼结束后，部分证据可能已经灭失或难以收集，这可能影响民事诉讼的胜诉率。
- 赔偿执行难度可能增加：如果被告人在刑事诉讼后已经服刑或经济状况恶化，原告在民事诉讼中获得的赔偿判决可能难以执行。
三、综合考量因素
- 案件性质：对于涉及人身伤害、财产损失等直接物质损失的案件，刑事附带民事诉讼可能更为合适；而对于涉及精神损害赔偿等间接损失的案件，另行提起民事诉讼可能更为有利。
- 证据状况：如果刑事诉讼中已经收集了充分的证据，且这些证据足以支持民事赔偿请求，那么刑事附带民事诉讼可能更为高效；如果证据不足或需要进一步收集，那么另行提起民事诉讼可能更为稳妥。
- 赔偿需求：如果原告对赔偿金额有较高期望，且希望获得包括精神损害赔偿在内的更广泛赔偿范围，那么另行提起民事诉讼可能更为合适；如果原告对赔偿金额要求不高，且希望尽快获得赔偿，那么刑事附带民事诉讼可能更为划算。
- 诉讼策略：原告应根据自己的诉讼目标和策略来选择诉讼方式。如果希望尽快解决纠纷并获得赔偿，那么刑事附带民事诉讼可能更为合适；如果希望更全面地维护自己的合法权益并争取最大的赔偿利益，那么另行提起民事诉讼可能更为有利。
总结来说，选择刑事附带民事诉讼还是先判刑事以后再提民事诉讼，需要根据具体案件情况来综合考量。如果你面临这样的选择，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况和需求，为你提供更具体的法律建议和诉讼策略。