《婚姻法司法解释（二）》不可以溯及既往。具体分析如下：
一. 法不溯及既往及其例外
法不溯及既往原则：《立法法》第93规定：“法律、行政法规、地方性法规、自治条例和单行条例、规章不溯及既往，但为了更好地保护公民、法人和其他组织的权利和利益而作的特别规定除外。”这一原则的基本含义是，新法施行后，对新法施行之前的行为，一般不得适用新法，而只能适用旧法。
溯及既往的例外：尽管法不溯及既往是原则，但也存在例外。例如，在刑事法律领域，我国《刑法》确立了“从旧兼从轻”原则。在民事法律领域，也有“例外追溯”和“有利追溯”的理论。但这些例外都是基于更好地保护当事人权益的考虑。
二. 司法解释的溯及力
司法解释的性质：司法解释是对现行立法的解释，旨在明确法律的具体应用。虽然司法解释在一定程度上起着填补立法空白甚至创设新规则的作用，但其本质仍是对法律的解释。
司法解释的溯及力争议：关于司法解释的溯及力，实践中存在争论。一种观点认为，司法解释只能适用于公布施行后人民法院新受理的案件；另一种观点认为，司法解释对尚未审结的一审、二审案件均应适用。
《婚姻法司法解释（二）》的规定：根据《婚姻法司法解释（二）》第29条第2款的规定，“本解释施行后，人民法院新受理的一审婚姻家庭纠纷案件，适用本解释。”这一规定明确表明，《婚姻法司法解释（二）》不具有溯及既往的效力。
三. 本解释的溯及力分析
一般原则：本解释作为《民法典》婚姻家庭编的配套司法解释，其溯及力应当与《民法典》保持一致。即，一般不适用于法律事实发生在解释施行之前的案件。
例外情况：虽然存在溯及既往的例外情况，但《婚姻法司法解释（二）》并未明确规定其可以溯及既往。因此，在没有明确规定的情况下，应遵循法不溯及既往的原则。
综上所述，《婚姻法司法解释（二）》不具有溯及既往的效力。它只能适用于解释施行后人民法院新受理的一审婚姻家庭纠纷案件。对于解释施行前已经发生的法律事实引起的纠纷，一般应适用当时的法律、司法解释的规定。如有进一步需要，您可以继续咨询我。