如果借条上写的是公司但实际转账是转给私人的，这可能会引发法律纠纷，关键在于借款的实际用途和双方的真实意图。针对这一问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

一. 借款主体与转账主体的不一致性

1. 法律关系的明确：借条上明确写明借款人是公司，这意味着法律上的借款关系是建立在公司和出借人之间的。然而，实际转账却转给了私人，这导致了借款主体与收款主体的不一致。
2. 风险与纠纷：这种不一致性可能引发法律纠纷。如果公司未能按时还款，出借人可能会面临难以追讨的困境，因为实际收款人是私人，而非借条上的公司。

二. 借款的实际用途

1. 公司借款私人使用：如果借款实际上是用于公司的经营活动，但出于某种原因（如避税、逃避监管等）而转给了私人，这可能构成公司财务的不规范操作，甚至可能触犯法律。
2. 私人借款公司名义：另一方面，如果私人以公司名义借款但实际用于个人消费或投资，这也可能构成欺诈或滥用公司法人地位的行为。

三. 双方的真实意图

1. 意图的查明：在解决此类纠纷时，法院会努力查明双方的真实意图。这通常涉及对借条、转账记录、聊天记录等证据的综合分析。
2. 法律后果：如果法院认定双方的真实意图是建立个人之间的借贷关系，那么借条上的公司名称可能被视为无效或误导性的信息。相反，如果法院认定双方的真实意图是公司借款，那么实际转账给私人的行为可能需要被纠正或解释。

我建议：

• 在出借前，务必确保借款主体与收款主体的一致性，并明确借款的实际用途。
• 如果已经出现了借款主体与转账主体不一致的情况，应尽快与借款方沟通并寻求解决方案，如重新签订借条或提供其他证据来证明双方的真实意图和借款的实际用途。
• 如有必要，可以寻求法律途径来维护自己的合法权益。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。