诈骗200万但因证据不足被判刑的案例，实际上直接对应的是证据不足情况下的法律处理，而非特定的判刑结果。以下是对此问题的详细分析：

一. 证据不足时的法律处理

1. 补充侦查：在诈骗案件中，如果检察机关认为证据不足，可以退回公安机关补充侦查，或者自行进行侦查。补充侦查的次数以两次为限。这意味着，在证据不足的情况下，案件并不会直接进行判刑，而是会先尝试补充和完善证据。- 例如，就像拼图游戏一样，如果某些关键“拼图”（证据）缺失，就需要去寻找它们，以完整呈现整个“画面”（案件事实）。

2. 诈骗罪的定义与量刑：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，会受到相应的刑事处罚。然而，这一条款的适用前提是证据确凿。如果证据不足，就无法直接定罪量刑。- 例如，不能仅凭一个人的说辞就判定另一个人有罪，必须有足够的证据来支持这一结论。

二. 证据不足对判刑的影响

• 无法定罪：在证据不足的情况下，法院无法直接判定被告人有罪，因此也就无法对其进行判刑。如果检察机关无法提供充分的证据来支持其指控，那么被告人就有可能被宣告无罪。

• 可能的其他处理：即使证据不足无法直接定罪，法院也可能根据案件的具体情况，对被告人采取其他措施，如取保候审、监视居住等，以待进一步调查取证。

三. 实际案例的启示

• 在你提到的案例中，虽然被告人张某涉嫌诈骗200万，但由于辩护人提出证据不足的观点，并最终成功进行了无罪辩护，法院在综合考虑后，对张某进行了较为宽缓的处理（合同诈骗罪，判3缓3）。这说明了在证据不足的情况下，法律程序会倾向于保护被告人的合法权益，避免错判。

综上所述，诈骗200万但因证据不足被判刑的案例，实际上并不直接对应一个特定的判刑结果。在证据不足的情况下，法律程序会先进行补充侦查，尝试完善证据；如果证据仍然不足，法院无法直接定罪判刑，而可能会采取其他措施或宣告无罪。因此，无法提供一个具体的“被判刑”的案例来对应你的问题。不过，你可以从上述分析中了解到证据不足时法律处理的一般流程和原则。