通联支付是否涉嫌帮信罪，需由司法机关根据具体事实和证据进行判定，央行并未直接对此作出答复。以下是对该问题的详细分析：
一. 帮信罪的定义与构成
帮信罪：根据《刑法》第二百八十七条之二的规定，帮助信息网络犯罪活动罪是指明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的行为。
构成要件：要构成帮信罪，必须满足明知他人利用信息网络实施犯罪、提供技术支持或帮助、情节严重等条件。
二. 通联支付的情况分析
支付机构的职责：通联支付作为一家支付机构，其主要职责是提供支付服务。如果其仅按照正常的业务流程提供支付服务，且未明知或应知客户利用支付服务进行犯罪活动，则不构成帮信罪。
央行的监管与答复：央行作为支付机构的监管机构，主要负责对支付机构进行监管和检查。对于通联支付是否涉嫌帮信罪，央行并未直接作出答复，因为这需要司法机关根据具体事实和证据进行判定。
三. 为何会有人认为通联支付“肆无忌惮”
误解或谣言：可能有人对通联支付的业务或行为存在误解，或者受到某些谣言的影响，从而认为其“肆无忌惮”。
监管与执法的滞后性：支付行业的监管和执法存在一定的滞后性，可能导致一些违法行为在初期未能得到及时制止和惩罚，从而给人留下“肆无忌惮”的印象。
我的观点：通联支付是否涉嫌帮信罪，需要司法机关根据具体事实和证据进行判定。在没有确凿证据的情况下，不能轻易下结论。同时，我们也应该理性看待支付行业的监管和执法问题，相信相关部门会依法履行职责，维护支付市场的秩序和安全。如有进一步需要，您可以继续咨询我。