通联支付确实存在涉嫌“帮信”罪的可能性。以下是对此问题的详细分析：

一. “帮信”罪的定义

• 根据我国《刑法》第二百八十七条的规定，“帮信”罪是指明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助的行为。

二. 通联支付的行为分析

1. 提供支付结算服务：通联支付作为支付机构，为商户提供支付结算服务。若其明知商户利用信息网络实施非法活动，仍为其提供支付结算服务，则符合“帮信”罪的构成要件。
2. 风控措施未落实到位：根据《举报答复意见书》，通联公司存在风控措施未落实到位的问题，未事先或在首笔交易时取得客户的协议授权。这表明通联支付在风险管理方面存在漏洞，可能未能有效识别并阻止非法活动。
3. 未有效履行反洗钱义务：同样根据《举报答复意见书》，通联公司存在未有效履行反洗钱义务的情形。这也增加了其涉嫌“帮信”罪的可能性，因为反洗钱义务是支付机构应尽的重要责任之一。

三. 法律后果

• 若通联支付被认定涉嫌“帮信”罪，将面临相应的法律责任，包括但不限于刑事处罚、罚款等。此外，其声誉和业务发展也将受到严重影响。

综上所述，通联支付因其为可能涉嫌非法活动的商户提供支付结算服务、风控措施未落实到位以及未有效履行反洗钱义务等行为，确实存在涉嫌“帮信”罪的可能性。我的观点是，监管部门应加强对支付机构的监管力度，确保支付机构严格遵守相关法律法规，有效履行风险管理和反洗钱义务，以维护金融市场的稳定和秩序。如有进一步需要，您可以继续咨询我。