在债务凭证上签字但未表明身份，不应直接认定为共同债务人。对于这一问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

一. 签字位置与身份标识的重要性

1. 签字位置：在债务凭证上，签字的位置往往能够反映签字人的身份。如果签字人的名字与债务人的名字并列或紧邻，且未特别注明身份，可能会引发对其身份的误解。然而，在本问题中，签字人未表明身份，且其名字与债务人的名字位置相距较远，不符合共同债务人在日常债务凭证中书写的习惯。
2. 身份标识：在债务凭证上明确标注身份是避免后续纠纷的关键。签字人未注明身份，表明其并没有以共同债务人的身份进行签字，因此，不能仅凭其在债务凭证上的签字就认定其为共同债务人。

二. 法律规定的解读

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条：“他人在借据、收据、欠条等债权凭证或借款合同上仅签字或者盖章，而未表明其保证人身份或者承担保证责任，但通过其他事实能推定其为保证人的，出借人请求其按照保证合同承担保证责任的，人民法院应予支持”。这一规定强调了签字人身份需要明确，若未明确身份，则需通过其他事实来推定其身份。

三. 实际案例的参考

在实际案例中，如湘阴县人民法院审结的一起民间借贷纠纷案，被告甘某某在借条上签名但未注明身份，原告傅某某要求认定其为共同借款人。然而，法院根据借条所载明的内容、签字位置、资金往来等证据，综合判断后认为甘某某并非共同借款人，而是基于其他事实（如合伙关系）可能涉及的相关方。最终，法院判决驳回原告傅某某的全部诉讼请求。

综上所述，在债务凭证上签字但未表明身份的人，不应直接认定为共同债务人。而是需要综合考虑签字位置、身份标识、法律规定以及实际案例等因素，进行谨慎判断。如有进一步需要，您可以继续咨询我。