在借条上签字但未标明证明人身份时，法院的判定会结合签字位置、实际参与情况、其他证据等多方面因素进行综合判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 签字位置与身份推断：

   • 如果签字位于借条的“借款人”或“担保人”等明确身份的位置旁，且没有其他证据表明签字人仅为证明人，法院可能会倾向于认定签字人为借款人或担保人，从而要求其承担相应的还款或担保责任。
   • 如果签字位置较为模糊，或者位于借条的空白处，且签字人能够提供证据证明自己并未参与借款行为，仅作为证明人签字，那么法院可能会根据实际情况进行判断，不必然认定签字人为借款人或担保人。

2. 实际参与情况与证据支持：

   • 法院在判定时会考虑签字人是否实际参与了借款行为，如是否收到了借款、是否使用了借款等。如果签字人能够提供证据证明自己并未实际参与借款，那么法院可能会认定其仅为证明人。
   • 同时，法院也会考虑其他证据，如借款时的聊天记录、转账记录、证人证言等，以综合判断签字人的身份和责任。

3. 法律后果与风险提示：

   • 如果法院最终认定签字人为借款人或担保人，那么签字人将需要承担相应的还款或担保责任。这可能导致签字人面临经济上的损失和法律上的纠纷。
   • 因此，在签字前，务必明确自己的身份和责任，并在借条上清晰标注。如果仅作为证明人签字，应明确注明“证明人”字样，并保留好相关证据，以备不时之需。

4. 建议与措施：

   • 对于已经签字但未标明证明人身份的情况，建议签字人尽快与借款人和出借人沟通，明确自己的身份和责任，并尝试补充相关证据以证明自己仅为证明人。
   • 如果无法达成一致意见，或者已经面临法律纠纷，建议签字人及时咨询专业律师，了解自己的法律权益和义务，并寻求法律帮助以维护自己的合法权益。

总结来说，在借条上签字但未标明证明人身份时，法院的判定会综合考虑多方面因素。因此，在签字前务必明确自己的身份和责任，并在借条上清晰标注。如果已经面临法律纠纷，建议及时咨询专业律师以获取法律帮助。