在房屋租赁合同欺诈中，受诈人未尽审查义务所需承担的责任，并不是一个固定的比例或数额，而是需要根据具体情况进行综合评估。一般来说，责任的大小会受多个因素的影响，包括但不限于欺诈行为的明显程度、受诈人的审查能力、以及受诈人是否因未尽审查义务而直接导致损失等。

1. 欺诈行为的明显程度：如果欺诈行为非常明显，甚至达到了“一目了然”的程度，而受诈人却未能发现，那么其未尽审查义务的责任可能会相对较大。相反，如果欺诈行为较为隐蔽，难以察觉，那么受诈人的责任可能会相应减轻。

2. 受诈人的审查能力：受诈人的审查能力也是一个重要的考量因素。如果受诈人具备相应的专业知识和经验，理应能够发现并避免欺诈行为，但却因疏忽或大意而未能做到，那么其责任可能会较重。而如果受诈人缺乏相关经验或知识，难以对租赁合同进行深入的审查，那么其责任可能会相对较轻。

3. 损失与未尽审查义务的直接关联：如果受诈人的未尽审查义务直接导致了损失的发生，那么其责任可能会更加明确和重大。相反，如果损失的发生与受诈人的未尽审查义务没有直接的因果关系，那么其责任可能会相应减轻或免除。

综上所述，在房屋租赁合同欺诈中，受诈人未尽审查义务所需承担的责任是一个复杂的问题，需要根据具体情况进行综合评估。如果你遇到了相关的问题或纠纷，建议直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供更为详细和专业的法律建议。