关于“带押过户银行存量买卖合同上没有贷款金额是否是故意的”这一问题，并不能一概而论，这需要根据具体情况来分析。以下是我从几个不同角度对这一问题进行的详细解答：

1. 合同条款设计角度：

   • 在某些情况下，银行存量买卖合同上未明确标注贷款金额，可能是出于合同条款设计的考虑。例如，合同可能采用了一种更为灵活或概括性的表述方式，以便适应不同贷款金额的情况。
   • 然而，这并不意味着银行或卖方有意隐瞒贷款金额。相反，他们可能认为在合同其他部分或通过其他方式（如贷款协议、附件等）已经足够清晰地说明了贷款金额。

2. 合同执行与监管角度：

   • 从合同执行和监管的角度来看，即使合同上没有明确标注贷款金额，银行和其他相关方通常也会通过内部系统或流程来确保贷款金额的准确性和合规性。
   • 因此，在这种情况下，未标注贷款金额可能更多是由于合同执行过程中的疏忽或遗漏，而非故意为之。

3. 法律与合规性角度：

   • 从法律和合规性的角度来看，如果合同上未明确标注贷款金额，但双方在实际履行过程中对此有明确的约定和理解，那么这种约定仍然具有法律效力。
   • 然而，如果双方对贷款金额存在争议或误解，并且合同上未提供明确的依据，那么这可能会引发法律纠纷或合规问题。

4. 故意与否的判定：

   • 要判定银行或卖方是否故意在合同上未标注贷款金额，需要综合考虑多种因素，包括合同的整体内容、双方的沟通记录、交易背景等。
   • 如果存在明确的证据表明银行或卖方有意隐瞒或误导，那么可以认为这种行为是故意的。否则，更可能是由于疏忽、遗漏或其他非故意因素导致的。

综上所述，带押过户银行存量买卖合同上没有贷款金额并不一定是故意的。它可能是由于合同条款设计、合同执行与监管、法律与合规性等多种因素导致的。因此，在处理这类问题时，需要综合考虑各种情况，并寻求专业法律意见以确保自身权益得到妥善保护。如果你对此类问题有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。