行政处罚法第33条不适用于主观存在故意或过失、违法行为未及时改正或已造成危害后果、以及非初次违法的情形。以下是详细分析：

一. 主观存在故意或过失

• 行政处罚法第33条明确规定，当事人有证据足以证明没有主观过错的，不予行政处罚。这意味着，如果当事人存在主观故意或过失，即构成主观过错，则不适用该条不予处罚的规定。例如，如果当事人明知某行为违法而故意为之，或者因疏忽大意导致违法行为发生，都不能享受不予行政处罚的待遇。

二. 违法行为未及时改正或已造成危害后果

• 该条还规定，违法行为轻微并及时改正，没有造成危害后果的，不予行政处罚。以及初次违法且危害后果轻微并及时改正的，可以不予行政处罚。这表明，如果违法行为没有及时改正，或者已经造成了危害后果，即使其他条件符合，也不能适用该条不予处罚。例如，某企业违法排放污染物，虽然排放量不大，但持续时间长且未及时改正，导致环境受到一定影响，这种情况就不能适用不予行政处罚的规定。

三. 非初次违法

• 对于初次违法且危害后果轻微并及时改正的，行政处罚法第33条给予了不予行政处罚的裁量空间。但如果是非初次违法，即当事人在一定期限内同一领域或者同一领域中同一种类违法行为范围内，已经有过违法行为记录，那么即使本次违法行为的危害后果轻微并及时改正，也不能直接适用该条不予处罚。因为“初次”这一条件已经不具备。

综上所述，行政处罚法第33条的不予行政处罚情形有其严格的适用条件，对于主观存在故意或过失、违法行为未及时改正或已造成危害后果、以及非初次违法的情形，均不适用该条规定。我的观点是，在实际执法过程中，行政机关应严格根据法律规定和具体情况，判断是否可以适用不予行政处罚的规定，以确保行政执法的公正性和合理性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。