《行政处罚法》第三十三条并不适用于所有行政处罚情形。以下是对该问题的详细分析：

一、法律条文的具体内容

《行政处罚法》第三十三条主要规定了两种情形下可以不予行政处罚：

1. 违法行为轻微并及时改正，没有造成危害后果的：在这种情况下，行政机关可以不予行政处罚。这体现了行政处罚的“过罚相当”原则，即行政处罚应当与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。
2. 初次违法且危害后果轻微并及时改正的：对于初次违法且危害后果轻微，并且当事人及时改正的，行政机关也可以不予行政处罚。这是为了鼓励当事人及时纠正违法行为，减少社会危害。

二、法律条文的适用范围

虽然《行政处罚法》第三十三条提供了不予行政处罚的两种情形，但这并不意味着它适用于所有行政处罚。行政处罚的种类繁多，包括警告、罚款、没收违法所得、没收非法财物、责令停产停业、暂扣或者吊销许可证、暂扣或者吊销执照、行政拘留等。每种行政处罚都有其特定的适用条件和程序，不能一概而论。

三、不予行政处罚的其他情形

除了《行政处罚法》第三十三条规定的情形外，还有其他一些情况下行政机关也可以不予行政处罚，例如：

1. 不满十四周岁的未成年人有违法行为的：根据《行政处罚法》第三十条，不满十四周岁的未成年人有违法行为的，不予行政处罚，责令监护人加以管教。
2. 精神病人、智力残疾人在不能辨认或者不能控制自己行为时有违法行为的：同样根据《行政处罚法》第三十一条，这类人群在不能辨认或者不能控制自己行为时有违法行为的，不予行政处罚，但应当责令其监护人严加看管和治疗。
3. 违法行为在二年内未被发现的：根据《行政处罚法》第三十六条，除法律另有规定外，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚。这一规定体现了行政处罚的时效性原则。

四、实际应用中的考量

在实际应用中，行政机关在决定是否给予行政处罚时，会综合考虑多种因素，包括违法行为的性质、情节、社会危害程度、当事人的主观过错、是否及时改正等。因此，即使某种违法行为符合《行政处罚法》第三十三条规定的情形之一，行政机关也可能根据具体情况决定给予行政处罚。

总结与建议：

《行政处罚法》第三十三条并不适用于所有行政处罚情形。行政机关在决定是否给予行政处罚时，会综合考虑多种因素，并根据具体情况作出判断。如果您对某个具体的行政处罚决定有疑问或不满，建议直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供专业的法律意见。