关于如何区分担保合同责任，这是一个涉及债权债务和抵押担保领域的重要问题。以下是我根据您的需求，从专业角度给出的详细解答：
担保合同责任的区分
担保合同责任的区分主要依据担保的类型、合同约定以及相关法律法规。具体来说，可以划分为以下几种情况：
一般保证担保责任：
- 在一般保证中，保证人享有先诉抗辩权。即，当主合同纠纷未经审判或仲裁，且债务人财产依法强制执行后仍不能履行债务时，保证人有权拒绝承担保证责任。
- 这种情况下的保证人，只有在债务人确实无法偿还债务后，才需要承担保证责任。
连带责任保证担保责任：
- 在连带责任保证中，债务人不履行到期债务时，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
- 这意味着，一旦债务到期未履行，债权人可以直接要求保证人承担责任，无需先执行债务人的财产。
抵押、质押担保责任：
- 债务人不履行到期债务或出现约定情形时，债权人可以优先受偿抵押、质押财产。
- 抵押和质押是物保的两种形式，它们通过设定担保物权来确保债权的实现。
混合担保责任：
- 当同一债权既有物的担保又有人的担保时，责任的承担需根据约定或法定规则来确定。
- 有约定按约定实现债权；无约定或约定不明时，若债务人自己提供物保，则先就物保实现债权；若第三人提供物保，则债权人可以选择物保或要求保证人承担责任。
举例说明
假设小朱向小李借款10万元，小胡作为保证人提供保证担保（未明确约定保证方式），同时小朱以自己的汽车设定抵押，小静以其房产设定质押。借款到期后，小朱未能偿还债务。此时：
- 若小胡提供的是一般保证，则小李需先就小朱的财产强制执行仍不能偿债时，才能要求小胡承担责任。
- 若小胡提供的是连带责任保证，则小李可以直接要求小胡在其保证范围内承担责任。
- 同时，小李可以优先受偿小朱的汽车抵押物和小静的房产质押物，但具体顺序需根据混合担保的规则来确定。
法律依据
担保合同责任的区分主要依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，特别是关于保证、抵押和质押的章节。这些规定详细阐述了不同担保方式下的责任承担规则，为实践中的担保合同纠纷提供了明确的法律依据。
综上所述，区分担保合同责任需要综合考虑担保类型、合同约定以及相关法律法规。在实际操作中，应根据具体情况进行细致分析，并遵循相关法律法规的规定来确定责任的承担。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。