排除合理怀疑的刑事案件中，最高检的典型案例是晏朋荣故意杀人、抢劫案。以下是对该案例的详细分析：

一. 案情概述

晏朋荣案是一起涉及故意杀人罪和抢劫罪的刑事案件。被告人晏朋荣被指控因分家、建房等问题与其父晏国奉产生矛盾，遂蓄意谋害。公诉机关认为，晏朋荣的行为已构成故意杀人罪、抢劫罪，并当庭出示了相关证据。然而，该案的关键证据存在疑点，无法排除合理怀疑。

二. 证据疑点与合理怀疑

1. 证据链的完整性：尽管公诉机关提供了现场勘验、检查笔录及照片、DNA鉴定结论、尸体鉴定结论、伤情鉴定结论以及多位证人证言等证据，但这些证据在形成完整的证据链方面存在缺陷。例如，现场提取的某些物证与晏朋荣的直接关联性不足，证人证言之间也存在不一致之处。

2. 关键证据的疑点：特别是关于作案工具木棒的鉴定和晏朋荣的供述，存在明显的疑点。现场提取的木棒虽与晏朋荣家发现的木棒相似，但无法直接证明是晏朋荣作案时使用的。同时，晏朋荣的供述在部分细节上与现场勘验结果不符，增加了合理怀疑的空间。

三. 最高检的指导意义

该案例体现了在刑事案件中排除合理怀疑的重要性。当关键证据存在疑点，无法形成唯一且排他的结论时，法院应当秉持疑罪从无的原则，依法作出无罪判决。这不仅是对被告人合法权益的保护，也是对司法公正和法治精神的坚守。

四. 法律适用与裁判观点

根据《刑事诉讼法》和相关司法解释的规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。在晏朋荣案中，由于关键证据存在疑点，无法排除合理怀疑，因此法院最终判决晏朋荣无罪。

综上所述，晏朋荣故意杀人、抢劫案作为最高检的典型案例，深刻揭示了排除合理怀疑在刑事案件中的重要意义。它提醒我们，在司法实践中必须严格遵循证据裁判原则，确保每一起案件都能经得起历史的检验。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。