口头答应的事在一定条件下具有法律效力，但因其难以举证，所以在实际操作中建议尽量采用书面形式来记录和确认双方的约定或承诺，以更好地保护自身权益。以下是对这一问题的详细分析：

1. 法律效力分析：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第四百六十九条，当事人订立合同可以采用书面形式、口头形式或其他形式。这意味着，口头承诺在满足一定条件时，可以构成有效的合同。
   • 口头承诺要具备法律效力，需满足以下条件：行为人具有相应的民事行为能力，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。

2. 举证困难与风险：

   • 口头承诺的主要问题在于难以举证。一旦发生纠纷，主张权利的一方往往难以提供直接证据来证明承诺的存在和内容。
   • 这增加了解决纠纷的难度和不确定性，因此，在涉及重要事项或可能产生争议的情况下，建议采用书面形式进行约定。

3. 特定情况下的口头协议：

   • 在某些特定情况下，如即时清结的合同或某些小额交易等，法律可能允许口头形式的存在，并且这样的口头协议也可能具备法律效力。
   • 然而，即使在这些情况下，证明口头协议的存在和内容仍然是一个挑战，因此仍需谨慎对待，并尽可能采取其他措施（如证人证言、录音录像等）来辅助证明。

4. 书面形式的优势与建议：

   • 书面形式具有明确性、稳定性和可证明性等优点，更易于维护当事人的合法权益。
   • 在涉及重要事务时，如房屋买卖、大额借款等，强烈建议采用书面形式来记录和确认双方的约定或承诺。

综上所述，虽然口头承诺在一定条件下具有法律效力，但考虑到其举证困难和潜在风险，建议在重要事项或涉及较大利益时优先采用书面形式订立合同。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。