商事单行法之间确实存在一些规定上的冲突。以下是对这些冲突的详细分析：

一. 商事单行法间的冲突实例

1. 《公司法》与《合伙企业法》在股东责任上的冲突

   • 《公司法》规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。
   • 《合伙企业法》则规定，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任。
   • 这两部法律在股东或合伙人责任上的规定存在明显差异，可能导致在实际操作中产生冲突。

2. 《保险法》与《海商法》在保险赔偿上的冲突

   • 《保险法》规定了保险赔偿的一般原则和标准。
   • 《海商法》则针对海上保险制定了特别规定，如赔偿限额、免责条款等。
   • 在海上保险纠纷中，这两部法律的规定可能会产生冲突，需要依据具体条款和案件事实进行裁决。

3. 《证券法》与《信托法》在资产管理上的冲突

   • 《证券法》主要规范证券市场的投资行为，包括股票、债券等的发行、交易等。
   • 《信托法》则规范信托关系，包括信托财产的设立、管理、运用等。
   • 在资产管理领域，尤其是涉及证券投资和信托结合的产品中，这两部法律的规定可能会产生冲突。

二. 冲突解决原则

1. 特别法优于一般法

   • 在商事单行法之间发生冲突时，通常遵循特别法优于一般法的原则。即如果某部法律对某一特定事项有特别规定，那么应当优先适用该特别规定。

2. 新法优于旧法

   • 当两部法律对同一事项有不同规定，且其中一部法律是新制定的或经过修订的，那么通常应当优先适用新法或修订后的法律。

3. 综合考虑案件事实和法律规定

   • 在具体案件中，需要综合考虑案件事实和各部法律的具体规定，以及法律之间的相互关系，从而做出合理的裁决。

我建议在实际操作中，如果遇到商事单行法之间的冲突，应当仔细研究各部法律的具体规定和立法目的，结合案件事实进行综合分析，并遵循上述冲突解决原则进行处理。如有进一步需要，您可以继续咨询我。