针对您提出的“法律文书未加盖核对无异议章是否可以”的问题，这主要取决于具体的法律文书类型以及相关的法律规定或惯例。

首先，对于法院裁判文书等具有法律效力的文件，通常会有严格的格式和盖章要求。例如，一些法院可能会要求在裁判文书上加盖骑缝章，以确保文书的完整性和真实性。骑缝章的作用主要是防伪，它能保证法律文书的连贯性，防止被篡改或伪造。如果裁判文书未加盖应有的骑缝章或其他要求的印章，那么其法律效力可能会受到质疑，甚至可能被视为无效。

然而，并非所有的法律文书都需要加盖核对无异议章或骑缝章。不同类型的法律文书可能有不同的格式和盖章要求。因此，在判断一份法律文书是否有效时，除了考虑是否盖章外，还需要综合考虑其他因素，如文书的来源、内容、格式以及相关的法律规定等。

另外，对于行政决定等行政行为，盖章通常是其必备的形式要件。如果行政决定未盖章，那么它可能无法对外证实是由具备资格的行政主体实施的，行政相对人也无法判断作出决定的主体。在这种情况下，该行政决定可能会被认定为无效。但也有一些例外情况，比如虽然未盖章，但从内容和形式上可以明确判断出作出决定的主体，并且未盖章并未影响相对人的实体和程序权利，那么该行政决定可能不会被仅因未盖章而认定为无效。

综上所述，法律文书未加盖核对无异议章或骑缝章是否可以，需要根据具体的法律文书类型、相关的法律规定或惯例以及实际情况来综合判断。如果您对具体的法律文书有疑问或需要更详细的解答，请咨询专业的法律人士或相关机构。