关于“协议注明签名按手印，如果只签名没按手印”的问题，以下是我的详细解答：

结论前置：协议只签名没按手印，在一般情况下是有效的，具有法律效力。但具体效力还需根据协议的具体条款、当事人的真实意思表示以及相关法律规定来综合判断。

法律解释：

1. 法律基础：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一百四十三条，民事法律行为有效的条件包括行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规的强制性规定和公序良俗。
   • 《民法典》第四百九十条进一步规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。这表明签字、盖章和按指印都是合同成立的合法方式，具有同等的法律效力。

2. 签字与按手印的法律效力：

   • 签字是当事人对合同内容的确认，体现了其真实的意思表示。只要签字是真实的，且符合合同签订的相关规定，合同即被视为有效。
   • 按手印主要作为增强合同真实性和可信度的辅助手段，并非合同生效的必要条件。

具体情况分析：

• 无特殊约定：若协议中未明确约定必须同时签字并按手印才生效，则仅签字即可视为合同有效。在此情况下，即使未按手印，也不影响合同的法律效力。
• 有特殊约定：若协议中明确规定必须双方签字并按手印方为有效，则缺少任一要素都可能导致合同无效。此时，若只签名未按手印，合同将不具备法律效力。

实践建议：

• 为避免潜在纠纷，建议在签订重要合同时，尽量同时采用签字和按手印的方式，以增强合同的证明力和可信度。
• 签字的真实性和合法性至关重要，应确保签字人具有相应的民事行为能力，且签字过程无欺诈、胁迫等导致意思表示不真实的情形。
• 对协议的效力存在疑问或涉及复杂法律问题时，应及时向我咨询，以确保自身权益得到妥善保护。

综上所述，协议只签名没按手印在大多数情况下是有效的，但具体效力需结合协议内容、当事人意愿及法律规定来判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。