抵押权人解除抵押的判例主要依据《中华人民共和国民法典》的相关规定，特别是关于抵押权消灭和解除抵押登记的情形。以下是一个具体的判例分析：

一、判例概述

在“小军与小丽抵押权纠纷案”中，小军因向小丽借款而将其房屋抵押给小丽，并办理了抵押登记。后小军欲卖房，但因房屋存在抵押权无法出卖，遂起诉至法院，请求判令小丽协助办理注销房屋的抵押登记手续。法院经审理认为，小丽作为抵押权人，在主债权诉讼时效期间未行使抵押权，导致抵押权消灭。因此，法院支持了小军要求解除抵押登记的请求。

二、判例分析

1. 抵押权的设立与消灭：

   • 根据《中华人民共和国民法典》第四百一十九条，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权；未行使的，人民法院不予保护。此规定明确了抵押权行使的期限，即主债权诉讼时效期间。
   • 在该判例中，小丽作为抵押权人，未在主债权诉讼时效期间行使抵押权，因此其抵押权消灭。

2. 解除抵押登记的法律依据：

   • 抵押权消灭后，抵押人有权要求解除抵押登记。这是基于抵押权作为从权利，随主债权的消灭而消灭的法律原理。
   • 在该判例中，由于小丽的抵押权已消灭，小军作为抵押人有权要求解除抵押登记，法院对此予以支持。

3. 诉讼时效与抵押权的关系：

   • 诉讼时效是法律对请求权人怠于行使权利的一种规制，目的在于促使权利人及时行使权利。
   • 在该判例中，小丽未在主债权诉讼时效期间内向小军主张债权，导致其债权丧失国家强制力保护。相应地，其抵押权也随主债权的失效而消灭。

三、总结

我建议，在涉及抵押权解除的纠纷中，当事人应首先明确抵押权的设立与消灭条件，以及解除抵押登记的法律依据。同时，也应注意诉讼时效对抵押权的影响。如遇到类似问题，可及时咨询专业律师或法律机构，以维护自身合法权益。如有进一步需要，您可以继续咨询我。