被法院冻结划扣后并不意味着案件自动结案。冻结款项是执行阶段的一种有效手段，但冻结或划扣本身并不直接等同于案件的完结。以下是对这一问题的详细分析：

1. 冻结与划扣的性质：

   • 冻结款项是法院在执行过程中，为确保判决能够得到履行而采取的一种临时性措施。
   • 划扣则是在冻结的基础上，将冻结的款项直接用于清偿债务。

2. 案件结案的条件：

   • 案件结案通常需要满足债务得到完全清偿、执行程序终结等条件。
   • 仅仅因为款项被冻结或划扣，并不能直接推断案件已经结案。

3. 不同情况下的结案判断：

   • 如果冻结的资金总额足以覆盖所有债务，并且没有其他必须处理的法律事宜，那么在完成相应的手续及程序之后，案件有望告一段落。
   • 如果冻结资金无法满足全部债务需求，或者尚存其他尚未解决的争议（如利息计算、违约金裁定等），那么案件仍需进行深入处理，不能视为已经结案。

4. 后续可能的法律程序：

   • 若对划扣依据（即裁判结果）不服，在规定上诉期内可依法上诉，启动二审程序。
   • 若已过上诉期或判决已生效，认为存在法定再审情形，可申请再审。
   • 若划扣错误，可向执行法院提出执行异议，要求法院审查并纠正错误划扣行为。

综上所述，被法院冻结划扣后并不意味着案件自动结案。案件的结案需要满足一定的条件，并且可能涉及后续的法律程序。因此，建议您在面临此类情况时，及时咨询专业律师，以便更好地了解自己的权利和义务，并采取相应的法律措施。如果您有任何进一步的法律问题，可以直接向我咨询。