邻居家修建房屋电钻声使他人受惊吓死亡，一般不需要承担刑事责任，但可能要承担民事责任。下面我将对此进行详细分析：
一. 刑事责任分析
罪名的构成：在刑法中，要构成犯罪，通常需要满足犯罪构成要件，包括犯罪主体、犯罪主观方面、犯罪客观方面和犯罪客体。对于此情况，我们需要考虑的是是否有罪名能够涵盖这种因电钻声导致他人惊吓死亡的行为。
相关罪名的缺失：在现有的刑法体系中，并没有直接规定因噪音导致他人死亡需要承担刑事责任的罪名。通常，噪音污染可能涉及的罪名是环境犯罪，但这类犯罪主要关注的是对环境的破坏，而非对个人的直接伤害。
因果关系的判断：即使考虑其他可能的罪名，如过失致人死亡罪，也需要证明行为人有过失，并且这种过失与死亡结果之间有直接的因果关系。在此情况下，要证明电钻声直接导致他人死亡，存在极大的困难。
综上所述，从刑事责任的角度来看，邻居家修建房屋电钻声使他人受惊吓死亡，一般不需要承担刑事责任。
二. 民事责任分析
侵权行为的构成：在民法中，如果行为人的行为导致了他人的损害，且这种行为违反了法律的规定或者违背了公序良俗，那么行为人就需要承担民事责任。
噪音侵权的可能性：虽然电钻声可能不构成犯罪，但如果其超过了合理的噪音标准，且对他人造成了实际的损害（如惊吓、精神压力等），那么行为人可能就需要承担民事责任。
赔偿责任的承担：如果行为人需要承担民事责任，那么他们可能需要赔偿受害人的损失，包括医疗费用、精神损害赔偿等。
因此，从民事责任的角度来看，邻居家修建房屋电钻声使他人受惊吓死亡，可能需要承担民事赔偿责任。
我的观点是，虽然从刑事责任的角度来看，邻居家修建房屋电钻声使他人受惊吓死亡不需要承担刑事责任，但如果这种行为确实对他人造成了损害，那么行为人应该承担相应的民事责任。如有进一步需要，您可以继续咨询我。