相对人审查义务在多个方面均有所体现，特别是在公司担保的情境中。以下是对相对人审查义务所需注意的主要方面的详细阐述：
审查法定代表人的代表权限：
- 相对人在接受公司提供担保时，应关注法定代表人的代表权限，这是基于法律规定的注意义务。需要审查诸如公司章程、内部的担保决议等文件，以确认法定代表人是否有权代表公司签订担保合同。
审查公司担保决策机构及决议：
- 相对人应审查公司担保的决策机构是否符合公司章程和法律规定，如股东会或股东大会。
- 同时，需要审查该决策机构的决议是否合法有效，包括决议的表决程序、内容等是否符合公司章程和法律规定。
审查担保数额限制：
- 如果公司章程中限制了单项担保的数额或总额，相对人应审查公司担保决议中确定的担保数额是否超过这些限制。
审查标准与范围：
- 相对人的审查义务通常限于形式审查，即审查相关文件的存在和形式上的合规性，而无需进行实质审查，如审查公司内部决策程序的具体细节。
- 审查范围应包括担保决策机构、担保决议、担保数额限制等关键信息。
未尽审查义务的法律后果：
- 如果相对人未尽到审查义务，可能导致担保合同对公司不发生效力，或者影响相对人的善意认定，进而影响担保合同的效力。
- 在某些情况下，如果相对人知道或应当知道法定代表人超越代表权限而未尽审查义务，可能需要承担一定的法律责任。
综上所述，相对人在公司担保中应履行相应的审查义务，以确保担保合同的合法性和有效性。这包括审查法定代表人的代表权限、公司担保决策机构及决议、担保数额限制等方面，并遵循形式审查的标准和范围。如果相对人未尽到审查义务，可能会面临不利的法律后果。因此，在进行公司担保交易时，相对人应谨慎行事，充分履行审查义务。