刑事终止未造成损害的案例可以参考“朱高伟强奸、故意杀人案”。以下是该案例的详细分析：

一. 案例概述

• 被告人：朱高伟
• 案件性质：强奸、故意杀人案（未遂）
• 裁判要点：中止犯造成的“损害”是建立在犯罪成立评价前提下的，不能等同于一般意义上的损伤。若犯罪行为造成的危害结果尚未达到刑法惩处的严重程度，则不能认定其犯罪中止造成了损害，对该犯罪行为应当免除处罚。

二. 案例详情

1. 犯罪过程：

   • 朱高伟在对被害人实施强奸后，为掩盖罪行，意图杀人灭口，实施了掐脖、勒颈等行为。
   • 在实施杀人行为过程中，朱高伟因发现被害人的脸涨得通红，头不停地摇，面部恐怖，感到害怕，遂解开被害人手脚上的绳子而放弃犯罪。

2. 损害评估：

   • 物质性损害：被害人颈部勒痕等轻微伤。
   • 非物质性损害：被害人的精神受到极大恐慌。
   • 法院认为，故意杀人罪作为重刑处罚的犯罪，刑法评价其社会危害性主要是从给被害人造成的物质性损害而言的。对于本案中因朱高伟的故意杀人行为给被害人造成的精神上的极大恐慌，不能成为认定故意杀人罪犯罪中止所造成损害的根据。

3. 法律适用：

   • 根据《中华人民共和国刑法（2023修正）》第二十四条，对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚。
   • 法院认为，朱高伟的故意杀人行为仅给被害人造成轻微伤，其危害尚未达到刑法惩处的严重程度，故不能认定其犯罪中止造成了损害。

4. 裁判结果：

   • 二审法院对朱高伟所犯故意杀人罪免予刑事处罚。

三. 总结

• 我的观点：本案是一个典型的刑事终止未造成损害的案例。朱高伟在实施故意杀人行为过程中，主动放弃了犯罪，且其行为未造成严重的物质性损害。根据刑法的规定，对于中止犯且没有造成损害的，应当免除处罚。因此，二审法院对朱高伟的故意杀人行为免予刑事处罚是正确的。

通过这个案例，我们可以更加深入地理解刑法中关于犯罪中止的规定，以及在实际案件中如何应用这些规定。如有进一步需要，您可以继续咨询我。