“打假要求假一陪十”这一说法本身并不直接对应法律条文，其合法性需要根据具体情况来判断。下面我将从几个角度为您详细解析：
从消费者权益保护法的角度：
- 如果商家在销售商品时存在欺诈行为，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，消费者有权要求商家承担赔偿责任。但具体的赔偿数额，并非固定为“假一陪十”，而是根据消费者因欺诈所遭受的实际损失以及商家的欺诈情节来确定。
- 在某些特定情况下，如商家明知商品存在缺陷仍然销售，造成消费者或其他受害人死亡或健康严重损害的，消费者或其他受害人有权要求商家承担惩罚性赔偿责任，但具体的赔偿倍数也需由法院根据案件具体情况来裁定。
从合同法的角度：
- 如果消费者与商家之间签订了包含“假一陪十”条款的合同，且该合同不违反法律法规的强制性规定，那么当商家销售假货时，消费者可以依据合同条款要求商家承担“假一陪十”的赔偿责任。
- 但需要注意的是，如果合同中的“假一陪十”条款被认定为显失公平或存在其他无效情形，那么该条款将不具有法律效力，消费者无法据此要求商家赔偿。
从实际操作的角度：
- 在实践中，“打假要求假一陪十”往往作为消费者维权的一种口号或策略，而非严格的法律要求。消费者在遇到假货问题时，应首先通过合法途径收集证据，然后向相关部门投诉或向法院提起诉讼，由专业机构来判定商家的责任并确定赔偿数额。
综上所述，“打假要求假一陪十”的合法性并不能一概而论，而是需要根据具体情况来判断。如果您在实际生活中遇到了相关问题，建议咨询专业律师或相关机构以获取更准确的法律意见和帮助。