关于“虚构抵押物，出借方是否有责任”的问题，我们可以从以下几个方面进行分析：
核心结论
虚构抵押物的情况下，出借方是否承担责任，主要取决于其是否知情以及是否参与了虚构行为。一般来说，如果出借方不知情且未参与虚构，则通常不承担责任；但如果出借方知情或参与虚构，则可能需要承担相应的法律责任。
具体分析
出借方不知情且未参与虚构：
- 在这种情况下，出借方是基于对抵押物的真实存在和价值的信任而出借款项的。由于出借方并未参与虚构抵押物的行为，且对虚构事实并不知情，因此其通常不需要对虚构抵押物产生的法律后果承担责任。
出借方知情或参与虚构：
- 如果出借方在出借时已经知道抵押物是虚构的，或者出借方与借款人共同参与了虚构抵押物的行为，那么出借方就需要承担相应的法律责任。这可能包括因欺诈行为而产生的民事赔偿责任，甚至可能涉及刑事责任。
法律建议
- 对于出借方而言，在出借前务必对抵押物进行充分的调查和核实，确保抵押物的真实存在和合法价值。
- 如果发现抵押物存在虚构或价值不实的情况，应及时采取措施保护自己的合法权益，如要求借款人提供额外的担保或提前收回借款。
- 在签订借款合同时，应明确约定双方的权利和义务，以及违约后的法律责任，以便在发生纠纷时有明确的法律依据。
综上所述，虚构抵押物时出借方是否有责任，需要根据具体情况进行判断。如果出借方不知情且未参与虚构，则通常不承担责任；但如果出借方知情或参与虚构，则可能需要承担相应的法律责任。因此，在出借过程中，出借方应谨慎行事，确保自己的合法权益不受损害。