针对您提出的“合伙企业非执行人对外签订合同但执行人反对”的问题，我们可以从以下几个角度进行分析和解答：

核心结论

合伙企业非执行人对外签订合同，若执行人反对，该合同的效力及后续处理需根据具体情况判断，包括但不限于合伙协议约定、合同相对方情况、非执行人行为性质等。

详细分析

1. 合伙协议约定：

   • 首先，应查阅合伙协议中是否有关于非执行人对外签订合同的权限或限制条款。
   • 若合伙协议明确禁止非执行人对外签订合同，则非执行人的行为可能构成违约，执行人有权依据合伙协议追究其责任。
   • 若合伙协议未明确禁止，则需进一步分析非执行人的行为是否构成表见代理或无权代理。

2. 表见代理与无权代理：

   • 表见代理：如果非执行人以合伙企业的名义对外签订合同，且合同相对方有理由相信其有代理权（如持有合伙企业印章、以往有代理行为等），则可能构成表见代理，此时合同对合伙企业有效，执行人需承担合同责任。
   • 无权代理：如果非执行人未经授权即对外签订合同，且合同相对方明知或应知其无代理权，则构成无权代理。此时，合同对合伙企业不直接产生效力，除非合伙企业事后追认。

3. 合同相对方情况：

   • 合同相对方是否为善意第三人，即其是否知道或应当知道非执行人无代理权，将影响合同的效力及后续处理。
   • 如果合同相对方为善意，且合同内容合法、有效，则可能更倾向于保护善意第三人的利益。

4. 非执行人行为性质：

   • 非执行人对外签订合同的行为是否属于合伙企业的日常经营行为，还是超出了合伙企业的经营范围或违反了合伙协议的其他约定。
   • 如果行为属于日常经营行为，且未对合伙企业造成重大损失，执行人的反对可能不足以影响合同的效力。
   • 如果行为超出了合伙企业的经营范围或违反了合伙协议的其他约定，则执行人有权依据合伙协议追究非执行人的责任。

法律建议

• 查阅合伙协议：首先，应仔细查阅合伙协议中的相关条款，明确非执行人对外签订合同的权限或限制。
• 与合同相对方沟通：了解合同相对方的情况，包括其是否知道或应当知道非执行人无代理权，以及合同的具体内容和目的。
• 评估合同效力：根据合伙协议、表见代理与无权代理的法律规定，以及合同相对方的情况，评估合同的效力及后续处理方案。
• 协商或诉讼：如果合同存在争议，可尝试与合同相对方或非执行人进行协商；协商不成时，可考虑通过诉讼方式解决纠纷。

综上所述，合伙企业非执行人对外签订合同但执行人反对的情况较为复杂，需根据具体情况进行判断和处理。如有进一步疑问或需要法律帮助，请随时向我咨询。