结论前置：第三人同意用房屋为被执行人抵账，这种行为在法律上通常被视为一种代物清偿或执行担保，而非传统意义上的担保。
详细分析：
代物清偿的角度：
- 如果第三人明确表示愿意以其房屋来替代被执行人履行债务，并且这种替代履行得到了债权人的同意，那么这种行为可以构成代物清偿。代物清偿是指债务人以其他财产代替其所负担的给付，从而使债消灭的。在这种情况下，第三人的房屋将作为债务的替代履行物，一旦房屋交付并完成相关手续，原债务即告消灭。
执行担保的角度：
- 如果第三人是为被执行人的债务提供担保，并承诺在被执行人不能履行债务时，以其房屋承担担保责任，那么这种行为则更接近于执行担保。执行担保是指在执行过程中，被执行人或者案外人对人民法院的执行行为提供担保，以确保执行行为的顺利进行。在这种情况下，如果被执行人不能履行债务，债权人可以依法申请对第三人的房屋进行执行。
与传统担保的区别：
- 传统的担保方式，如保证、抵押、质押等，通常是在债务关系成立时就已经设定，并且需要遵循严格的法律形式和程序。而第三人同意用房屋为被执行人抵账的行为，通常是在债务已经产生且被执行人无法履行的情况下，由第三人主动提出的一种解决方案。
法律建议：
- 在实际操作中，无论是代物清偿还是执行担保，都需要明确各方当事人的意思表示，并签订相应的书面协议，以确保法律关系的清晰和明确。
- 如果涉及房屋等不动产的转移，还需要办理相关的产权变更手续，以确保债权的实现。
- 在签订任何协议之前，建议咨询专业律师，以确保协议的合法性和有效性。
总之，第三人同意用房屋为被执行人抵账的行为，在法律上需要根据具体情况来判断其性质。无论是代物清偿还是执行担保，都需要遵循相关的法律程序和规定，以确保各方当事人的合法权益得到保障。如果你在这方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。