关于您询问的“危废刑事标准”，这主要涉及我国刑法中关于污染环境罪的规定，特别是关于“其他有害物质”的认定标准。以下是对这一问题的详细解答：
一、污染环境罪的法律规定
根据刑法第338条的规定，违反国家规定，排放、倾倒、处置有放射性的废物、含有传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，构成污染环境罪。这里明确将“其他有害物质”作为与有毒物质等并列的污染物种类。
二、“其他有害物质”的认定标准
主客观相一致原则：
- 在办理非法排放、倾倒、处置“其他有害物质”的案件时，应坚持主客观相一致原则。
- 从行为人的主观恶性、污染行为恶劣程度、有害物质危险性毒害性等方面进行综合分析判断。
与有毒物质的区分：
- 有毒物质是有害物质中具有毒性的物质，其属性不仅在于对环境、人体的危害，更在于其本身的毒性。
- “其他有害物质”范围更广，包括但不限于工业危险废物以外的其他工业固体废物、未经处理的生活垃圾、有害大气污染物等。
环境损害的实质考量：
- 污染环境罪既有“行为犯”也有“结果犯”，对于行为犯也要求对环境造成损害后果。
- 对于“其他有害物质”的认定，更应坚持环境损害的实质考量，不能仅以造成公私财产数额或者违法所得数额予以定罪。
准确认定污染物性质：
- 对污染物的性质进行准确认定是定罪的首要条件。
- 可以参考相关名录直接认定，对未纳入名录的污染物，根据专业技术知识、原辅材料、产生工艺等综合作出是否属于有害物质的认定。
- 涉案物质危害性特征不明时，应委托有关鉴定机构进行鉴定。
三、实践中的常见问题及建议
认定“其他有害物质”案件少：
- 应加强对“其他有害物质”污染环境的打击力度，提高司法认定的准确性。
“有毒物质”与“有害物质”混淆不清：
- 应严格区分“有毒物质”与“其他有害物质”，避免混淆使用。
对“危险性”与“毒害性”认定不明：
- 应加强对污染物“危险性”与“毒害性”的评估和分析，确保定罪量刑的准确性。
综上所述，危废刑事标准主要涉及污染环境罪中关于“其他有害物质”的认定。在司法实践中，应坚持主客观相一致原则，准确区分有毒物质与其他有害物质，坚持环境损害的实质考量，并准确认定污染物的性质。同时，应加强对实践中常见问题的研究和解决，以提高司法认定的准确性和打击污染环境犯罪的力度。