客户打款后认为价格贵而起诉，法院一般不予支持撤销合同。针对这一问题，我们可以从以下几个方面进行分析：

一. 合同成立与生效

1. 合同成立要件：根据《民法典》第四百九十条，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。在签名、盖章或者按指印之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受时，该合同成立。商家报价、客户打款，视为双方就价格达成一致，且客户已履行主要付款义务，商家接受，合同即成立。
2. 合同生效要件：同样依据《民法典》，依法成立的合同，自成立时生效，但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。此案例中，并无特殊规定或约定，故合同自成立时生效。

二. 价格争议与合同撤销

1. 撤销合同的法定情形：根据《民法典》相关规定，撤销合同需满足特定情形，如欺诈、胁迫、重大误解等。客户仅因事后觉得价格贵，并不构成撤销合同的法定理由。
2. 价格认知风险：客户在打款前应对价格有充分认知，打款行为视为对价格的接受。事后反悔，不符合合同撤销的法定条件。

三. 法院处理原则

1. 尊重合同原则：法院在审理此类案件时，会尊重合同的严肃性和稳定性，不会轻易撤销已成立的合同。
2. 公平原则：虽然客户可能因价格问题感到不满，但法院会综合考虑双方利益，确保交易公平，而不会单纯因客户觉得贵就支持其撤销合同。

综上所述，客户在打款后认为价格贵而起诉要求撤销合同，法院一般不予支持。因为合同已成立并生效，且客户打款行为视为对价格的接受，不存在撤销合同的法定情形。我建议客户与商家协商解决价格争议，或寻求其他合法途径维护自身权益，而非盲目起诉。如有进一步需要，您可以继续咨询我。