娃哈哈遗产继承案件的本质在于争夺宗庆后的遗产，具体涉及以下几个方面：

1. 非婚生子女的继承权：

   • 案件的核心争议点之一是非婚生子女（宗继昌、宗婕莉、宗继盛）是否享有与婚生子女同等的继承权。根据《民法典》的相关规定，非婚生子女确实享有与婚生子女同等的权利，这是原告方主张权利的核心法律依据。

2. 遗嘱的法律效力：

   • 另一个关键争议点是宗庆后留下的遗嘱的法律效力。宗馥莉手持一份2020年的遗嘱，声称所有境外资产由她单独继承。然而，这份遗嘱存在程序瑕疵，如见证人为娃哈哈高管而非家庭成员，这可能影响遗嘱的有效性。

3. 家族资产的控制权：

   • 除了直接的遗产继承，案件还涉及到对娃哈哈集团这一庞大商业帝国的控制权争夺。原告方作为宗庆后的非婚生子女，试图通过法律途径获得集团股权的一部分，从而参与或影响集团的经营决策。

4. 家族隐秘与道德评价：

   • 案件还揭露了宗庆后家族的隐秘一面，包括非婚生子女的存在和家族内部的复杂关系。这不仅引发了公众对宗庆后个人品德和家族管理的质疑，也影响了娃哈哈集团的企业形象和商业信誉。

综上所述，娃哈哈遗产继承案件的本质是一场关于非婚生子女继承权、遗嘱法律效力、家族资产控制权以及家族隐秘与道德评价的复杂争夺战。这场争夺不仅关乎个人权益和家族利益，也对娃哈哈集团这一中国饮料巨头的未来产生了深远影响。