为村里义务修路不一定属于无因管理。具体分析如下：

一. 无因管理的构成要件

1. 没有法定或约定的义务：即管理人并非基于法律或合同的规定而负有修路的义务。
2. 行为人实施了管理他人事务的行为：在此情境下，即为村里修路的行为。
3. 管理人具有为避免他人利益受损失进行管理的意思：即修路的目的是为了维护村里的利益，避免村里因道路状况不佳而遭受损失。
4. 管理人不应违背本人明示或可推知的意思进行管理：即修路行为不应违背村里的意愿或利益。

二. 结合案例进行分析

在津南法院葛沽法庭审结的一起无因管理纠纷案件中，原告魏某某虽然为村里的土路进行了铺垫和维护，但法院并未认定其行为构成无因管理。原因在于，原告无法证明其修路行为是为了避免村委会的利益受到损失，且实际受益人主要为原告家庭及邻居，而非村委会。

三. 推理总结

• 为村里义务修路，如果满足无因管理的四个构成要件，特别是具有为避免村里利益受损失进行管理的意思，并且不违背村里的意愿或利益，那么可以认定为无因管理。
• 然而，在实际操作中，需要具体分析修路行为的动机、目的以及实际受益人等因素，以确定是否构成无因管理。
• 我建议，在为村里义务修路前，最好与村委会进行沟通，明确修路的目的、范围和费用等事项，以避免后续产生不必要的纠纷。

如有进一步需要，您可以继续咨询我。