夫妻一方起诉另一方打赏女主播，法院会根据具体情况作出不同判决，可能支持返还部分或全部打赏，也可能驳回诉讼请求。以下是详细分析：
一. 打赏行为的性质与后果
打赏行为的法律性质：
- 打赏行为通常被视为网络服务合同关系，而非单纯的赠与合同。打赏者在打赏的同时获得了精神愉悦，平台也提供了相应的服务。
打赏行为的后果：
- 如果打赏金额明显超出家庭一般消费水平，且严重损害夫妻共同财产利益，可能被认定为“挥霍”。
- 在这种情况下，受害方有权在婚姻关系存续期间分割夫妻共同财产，或者在离婚分割夫妻共同财产时请求对打赏一方少分或者不分。
二. 法院判决的考量因素
金额显著性：
- 法院会考虑打赏金额是否明显超出了家庭的一般消费水平。如果打赏金额巨大，与家庭收入和日常支出不符，则可能被视为挥霍行为。
合理性：
- 法院会评估打赏行为是否合理，例如频繁高额打赏是否具有合理的解释或目的，还是纯粹为了个人享乐而无节制地花费。
对家庭财务状况的影响：
- 法院会考察打赏行为是否对家庭整体财务状况造成了负面影响，如影响到了子女教育资金、住房贷款偿还等基本生活保障。
家事代理权：
- 根据《民法典》第1060条，夫妻一方因家庭日常生活需要而实施的民事法律行为，对夫妻双方发生效力。如果打赏金额明显超出家庭日常生活所需的标准，则可能不被视为有效的家事代理行为。
三. 实际案例的判决结果
- 在某些案例中，如果打赏行为被认为是对夫妻共同财产的挥霍，法院可能会支持受害方的诉讼请求，判决打赏一方返还部分或全部打赏款项。
- 然而，如果打赏行为被视为一种消费行为，且没有超出日常生活必要范围，或者没有足够证据证明存在不正当关系，法院可能会驳回受害方的诉讼请求。
我的观点：夫妻一方起诉另一方打赏女主播的案件，法院会根据打赏行为的性质、金额、合理性以及对家庭财务状况的影响等因素进行综合考量。如果打赏行为被认定为挥霍，受害方有权要求分割夫妻共同财产或对打赏一方少分或者不分。但如果打赏行为被视为合理的消费行为，且没有违反法律法规或公序良俗，那么受害方的诉讼请求可能会被驳回。因此，在处理此类案件时，需要仔细分析具体情况并收集充分证据来支持自己的主张。如有进一步需要，您可以继续咨询我。