针对您提出的“净水器没有证书法院会认定欺诈退一赔三吗”的问题，我首先给出结论：法院是否会认定欺诈并判决退一赔三，取决于具体案情和证据情况，不能一概而论。下面我将从几个角度对此进行详细分析：

1. 欺诈的认定：

   • 欺诈的构成通常要求有欺诈行为、欺诈故意、受欺诈人因欺诈行为而陷入错误认识，并基于错误认识作出意思表示。
   • 在净水器没有证书的情况下，如果卖家明知或应知净水器缺乏必要的证书而仍然销售，且未如实告知买家，这可能构成欺诈行为。

2. 退一赔三的适用条件：

   • “退一赔三”通常适用于消费者权益保护领域，特别是当经营者提供商品或服务有欺诈行为时。
   • 如果法院认定卖家在销售净水器时存在欺诈行为，且该行为符合消费者权益保护法中关于“退一赔三”的规定，那么买家有权要求退货并获得三倍赔偿。

3. 证据的重要性：

   • 在诉讼中，证据是认定欺诈行为的关键。买家需要提供充分的证据来证明卖家存在欺诈行为，如销售时的宣传资料、聊天记录、产品证书缺失的证明等。
   • 如果证据不足或无法证明卖家存在欺诈故意，法院可能不会认定欺诈，也就不会判决退一赔三。

4. 其他可能的法律后果：

   • 即使不构成欺诈，卖家销售没有证书的净水器也可能违反其他法律规定，如产品质量法、消费者权益保护法等。
   • 在这种情况下，卖家可能需要承担其他法律责任，如退货、换货、赔偿损失等。

综上所述，法院是否会认定欺诈并判决退一赔三，取决于具体案情和证据情况。如果您遇到了类似问题，建议尽快收集相关证据，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。