并非没有人提议判贪官死刑，实际上，对于贪污犯罪的刑罚，包括死刑在内的各种刑罚措施，在法律中都有明确的规定。接下来，我将从法律的角度对此进行详细分析：

一. 贪污犯罪的刑罚规定

1. 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，贪污罪是指国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的行为。对于贪污犯罪的刑罚，法律根据贪污数额和情节严重程度，规定了不同的刑罚措施，包括有期徒刑、无期徒刑、死刑等。

2. 死刑的适用：在贪污犯罪中，如果贪污数额特别巨大，或者情节特别严重，或者造成特别重大损失，且符合死刑适用条件的，法律是可以判处死刑的。因此，并非没有人提议或考虑对贪官判处死刑，而是需要根据具体案件情况和法律规定来判断。

二. 实际执行中的考量

1. 证据充分性：对于贪污犯罪的判决，需要确保证据的充分性和确凿性。如果证据不足或者存在疑点，是不能轻易判处死刑的。这也是为什么在某些案件中，虽然贪官的行为极其恶劣，但可能因为证据问题而未能判处死刑。

2. 法律程序：判处死刑需要经过严格的法律程序，包括审判、复核等多个环节。在这些环节中，如果任何一环出现问题，都可能导致死刑判决被撤销或改判。因此，对于贪污犯罪的死刑判决，需要谨慎对待，确保程序的公正性和合法性。

三. 社会舆论与公众期望

1. 社会舆论：虽然公众对贪官深恶痛绝，但判处死刑并不是解决贪污问题的唯一或最佳方式。社会舆论在呼吁严惩贪官的同时，也关注着法律的公正性和人道性。因此，对于贪官的刑罚措施，需要在法律框架内进行权衡和决策。

2. 公众期望：公众期望法律能够严惩贪官，维护社会公正和廉洁。然而，法律的制定和执行需要考虑到多种因素，包括证据的充分性、程序的公正性、人权的保障等。因此，对于贪官的刑罚措施，需要综合考虑各种因素后作出决策。

综上所述，并非没有人提议判贪官死刑，而是需要根据具体案件情况和法律规定来判断。在实际执行中，需要确保证据的充分性和确凿性，遵循严格的法律程序，并综合考虑社会舆论和公众期望等多种因素。我的观点是，对于贪污犯罪应该依法严惩，但也需要确保法律的公正性和人道性。如有进一步需要，您可以继续咨询我。