讯问笔录末页办案人员未签字，并不直接等同于非法证据。具体分析如下：

1. 瑕疵笔录与非法证据的区别：

   • 讯问笔录末页办案人员未签字，这通常被视为讯问笔录的一个瑕疵，而非直接构成非法证据。非法证据通常指的是通过非法手段或违反法定程序获得的证据，如刑讯逼供、暴力取证等。
   • 瑕疵笔录，如未签字、时间记录有误等，虽然可能影响证据的完美性，但并不直接否定其证据效力。这类瑕疵如果能够通过补正或作出合理解释，仍然可以被采用作为定案的根据。

2. 瑕疵笔录的处理方式：

   • 对于存在瑕疵的讯问笔录，侦查机关或检察机关应当进行审查。如果瑕疵可以通过补正或合理解释来消除，那么该笔录仍然具有证据效力。
   • 如果瑕疵无法补正或无法作出合理解释，那么该笔录可能不能被作为定案的根据。

3. 法律依据：

   • 根据相关法律法规和司法解释，对于讯问笔录的瑕疵问题，有明确的处理规定。这些规定旨在确保证据的合法性、真实性和完整性，同时保障被讯问人的合法权益。

综上所述，讯问笔录末页办案人员未签字并不直接构成非法证据，而是属于讯问笔录的瑕疵。对于这类瑕疵，应当通过补正或合理解释来消除，以确保证据的合法性和有效性。如果你在此类问题上遇到困惑或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。