关于您提出的“危险驾驶案罚金扣除原行政处罚”的问题，以下是我为您提供的清晰、详细且有深度的解答：

一、问题背景与法律依据

在危险驾驶案件中，当犯罪嫌疑人因同一行为既受到行政处罚又面临刑罚时，是否可以将行政处罚折抵刑罚是一个核心问题。根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十五条的规定，对于违法行为已经做出了行政罚款的，法院在对该行为作出罚金处罚时，应当折抵相应罚金。这一规定为处理此类问题提供了明确的法律依据。

二、实际操作与案例分析

1. 案例描述：

   • 以清新区检察院办理的一起危险驾驶罪为例，犯罪嫌疑人冯某因危险驾驶行为被交管部门作出行政处罚。但在案件审查过程中，检察官发现相关行政处罚决定书并未随案移送起诉，这导致法院可能未按照法律规定进行罚金折抵。

2. 问题分析：

   • 在此案例中，由于行政处罚文书未随案移送，法院可能无法准确了解犯罪嫌疑人是否已受到行政处罚，进而无法正确折抵罚金。
   • 这反映了在实际操作中，行政处罚与刑罚之间的衔接存在漏洞，需要相关部门加强协作，确保信息的及时传递和文书的完整移送。

3. 解决措施：

   • 检察官通过数字分析构建监督模型，筛选出可能存在行政罚款未折抵罚金的情况，并依法向相关部门发出检察建议书，督促其加强案件管理。
   • 与公安机关共同磋商，探索建立行政罚款与刑罚罚金相衔接的工作机制，优化工作流程，提高工作效率。

三、观点探讨

关于危险驾驶案中所受行政处罚是否应折抵刑罚，存在不同观点。但根据行政处罚法及公安部相关指导意见，同一人员、同一时间实施的危险驾驶犯罪行为与相关的违法行为应认定为“同一事实”，因此应将行政处罚在刑罚中予以折抵。

四、总结与建议

综上所述，危险驾驶案中的罚金扣除原行政处罚是符合法律规定的，也是保障犯罪嫌疑人合法权益的重要体现。为确保这一规定的正确实施，建议相关部门加强协作与沟通，完善行政处罚与刑罚之间的衔接机制，确保信息的及时传递和文书的完整移送。同时，也建议加大对相关法律的宣传力度，提高公众对法律规定的认知和理解。