立法上适用案件并不具有排他性。具体分析如下：

一. 立法与案件适用的关系

1. 立法的普遍性：立法是制定法律的过程，其产生的法律具有普遍适用性。法律是针对一类行为或情况设定的规范，而非针对特定个案。因此，立法本身并不具有排他性，即它并不排斥任何特定案件的适用。
2. 案件适用的灵活性：在具体案件中，法律的适用需要根据案件的具体事实和法律规定进行。不同的案件可能涉及不同的法律规定，而同一法律规定也可能适用于多个不同的案件。因此，案件的适用并不受立法排他性的限制。

二. 立法与案件排他性的区别

• 排他性通常指特定规则或原则的独占性：在某些情况下，如特定合同的约定或特定法律制度的安排下，可能会存在排他性的规则或原则。但这并非立法本身的排他性，而是特定情境下的约定或制度设计。
• 立法是开放的法律体系：立法是一个不断发展和完善的过程。随着社会的变化和法律实践的深入，立法可能会进行修订或补充，以适应新的社会需求和法律环境。因此，立法本身并不具有排他性，而是保持了一定的开放性和灵活性。

三. 实例说明

• 例如，刑法中的盗窃罪规定适用于所有符合盗窃罪构成要件的案件，而不论这些案件的具体情节或背景如何。这体现了立法的普遍性和非排他性。

我的观点：立法上适用案件并不具有排他性。法律的适用是根据案件的具体事实和法律规定进行的，不受立法排他性的限制。因此，在处理具体案件时，应依据相关法律规定和案件事实进行综合分析，以确定法律的适用。如有进一步需要，您可以继续咨询我。