针对您提出的“法院判定墙体修复费用后的施工单位与合同是要双方共同负责还是单方负责”的问题，以下是我的详细解答：

结论前置：

墙体修复费用的责任归属，需根据合同的具体条款、双方的过错程度以及法院的具体判决来确定。一般来说，如果合同中明确规定了修复费用的承担方，则按合同约定执行；如果合同未明确规定，则需结合实际情况和法律规定来判断。

详细分析：

1. 合同约定：

   • 如果施工合同中明确规定了墙体修复费用的承担方（如施工单位或业主），则法院通常会按照合同约定来判定责任归属。
   • 如果合同中有关于工程质量、保修期等条款，且这些条款与墙体修复费用相关，也应作为判断责任归属的依据。

2. 双方过错：

   • 如果墙体损坏是由于施工单位的施工质量问题导致的，那么施工单位通常需要承担修复费用。
   • 如果墙体损坏是由于业主的使用不当或其他非施工单位原因导致的，那么业主可能需要承担修复费用。
   • 在某些情况下，如果双方都有过错，法院可能会根据过错程度来判定责任比例。

3. 法律规定：

   • 根据相关法律法规，如《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国建筑法》等，施工单位应当保证施工质量，并按照合同约定完成工程。
   • 如果施工单位违反合同约定或法律规定，导致墙体损坏需要修复，那么施工单位可能需要承担相应的法律责任。

4. 法院判决：

   • 法院在判定墙体修复费用责任归属时，会综合考虑合同内容、双方过错、法律规定等因素。
   • 法院的判决是有法律效力的，必须履行。如果不服判决，可以按照法律规定的程序上诉或申请再审。

综上所述，墙体修复费用的责任归属并非一成不变，而是需要根据具体情况来判断。如果合同中有明确规定，则按合同约定执行；如果合同未明确规定，则需结合双方过错、法律规定以及法院判决来确定责任归属。如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。