结论：是否构成违约，需根据合同具体条款、双方约定以及实际造成的损失和修复情况综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、合同条款与双方约定
合同明确禁止行为：
- 若合同中明确规定了“共墙双方签字后，任何一方不得擅自改动或破坏”，且工人打错墙的行为直接违反了这一条款，那么即使墙被修复，该行为仍构成违约。因为违约行为不仅关注结果，还关注行为本身是否违反了合同约定。
合同未明确禁止但约定了修复责任：
- 若合同中未明确禁止改动共墙，但约定了“若因一方原因造成共墙损坏，应负责修复并承担相关费用”，则工人打错墙后虽进行了修复，但打错墙的行为本身可能仍被视为违约，因为该行为导致了不必要的修复工作和潜在的风险。不过，在此情况下，违约的严重性可能相对较轻，主要关注修复责任和费用承担。
二、实际损失与修复情况
无实际损失：
- 如果工人打错墙后迅速进行了修复，且修复质量良好，未对共墙的结构安全、使用功能或外观造成任何影响，也未给另一方造成任何实际损失（如停工损失、额外费用等），那么从实际损失的角度来看，违约的严重性可能较低。但即便如此，若合同中有明确禁止条款，该行为仍构成违约。
存在实际损失：
- 如果工人打错墙后，虽然进行了修复，但修复过程中或修复后仍给另一方造成了实际损失（如修复期间导致的停工、修复质量不达标导致的二次修复等），则该行为不仅构成违约，还可能涉及赔偿问题。此时，违约方需承担修复费用、停工损失等实际损失。
三、法律建议
审查合同条款：
- 首先，双方应仔细审查合同条款，明确各自的权利和义务，特别是关于共墙的使用、改动和修复方面的约定。
协商解决：
- 若发生争议，双方应首先尝试通过协商解决。可以就修复责任、费用承担、违约赔偿等问题进行友好协商，以达成一致意见。
寻求法律途径：
- 若协商无果，双方可以寻求法律途径解决争议。可以依据合同条款和相关法律法规，向法院提起诉讼或申请仲裁，以维护自身合法权益。
进一步思考：在实际操作中，共墙问题往往涉及复杂的法律关系和利益纠葛。因此，在签订合同时，双方应尽可能明确各自的权利和义务，特别是关于共墙的使用、改动和修复方面的约定。同时，在施工过程中，双方也应加强沟通和监督，确保施工行为符合合同约定和法律法规要求。若遇到问题，应及时咨询专业律师，以获取专业的法律建议和帮助。
如有任何合同纠纷或离婚财产纠纷方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。