交易型受贿与正常市场行为的本质区别在于是否存在权钱交易。以下是对两者的详细分析：

一. 交易型受贿

1. 存在权钱交易：这是交易型受贿的核心特征。在交易型受贿中，行为人利用了其职务上的便利，为请托人谋取利益，作为对价，请托人通过看似合法的交易形式向行为人输送利益。这种利益输送往往与行为人的职权密切相关，是权钱交易的直接体现。
2. 交易形式掩盖本质：交易型受贿往往以看似合法的交易形式进行，如房产买卖、股权转让等。然而，这些交易背后往往隐藏着不正当的利益输送，使得受贿行为具有较大的隐蔽性和欺骗性。
3. 违反市场经济规律：在交易型受贿中，行为人往往能够获取远超正常市场收益的回报，这种回报与其付出的成本不成比例，明显违反了市场经济规律。

• 例如，某领导干部利用职权为某房地产商谋取利益，作为回报，该房地产商以明显低于市场价格的价格将该领导干部看中的房产出售给他。这种交易明显违反了市场经济规律，属于交易型受贿。

二. 正常市场行为

1. 遵循市场经济规律：正常市场行为是市场主体在平等、自愿、公平、诚实信用的基础上进行的交易活动。这些交易活动遵循市场经济规律，价格由市场供求关系决定，交易双方都能从中获取合理的利益。
2. 不存在权钱交易：正常市场行为中，交易双方是基于商品或服务的价值进行交换的，不存在利用职权进行利益输送的情况。交易双方的地位是平等的，没有一方能够利用职权或地位优势强迫另一方接受不公平的交易条件。
3. 具有透明性和公开性：正常市场行为往往具有透明性和公开性，交易过程受到市场的监督和制约。交易双方需要遵守相关法律法规和市场规则，确保交易的合法性和公正性。

• 例如，某消费者在市场上购买了一套房产，价格由市场供求关系决定，交易过程公开透明，没有涉及任何权钱交易。这就是一种正常的市场行为。

综上所述，交易型受贿与正常市场行为的主要区别在于是否存在权钱交易以及是否遵循市场经济规律。在交易型受贿中，行为人利用职权进行利益输送，违反了市场经济规律；而在正常市场行为中，交易双方遵循市场经济规律进行交易活动，不存在权钱交易的情况。