邮储银行关闭ATM存钱功能，这一行为在合法性上主要取决于银行是否按照相关法律法规和合同约定进行了操作。以下是从几个角度对这一问题的详细分析：

1. 法律法规角度：

   • 银行作为金融机构，其运营行为受到《中华人民共和国商业银行法》、《中华人民共和国银行业监督管理法》等法律法规的约束。
   • 这些法律法规并未明确规定银行必须提供ATM存钱服务，但要求银行在提供服务时应遵守公平、诚实、信用的原则，并保障客户的合法权益。

2. 合同约定角度：

   • 客户与银行之间通常通过开设账户、签订服务协议等方式建立合同关系。
   • 如果服务协议中明确约定了银行提供ATM存钱服务，且未规定银行有权单方面关闭该服务，那么银行关闭ATM存钱功能可能构成违约。
   • 如果服务协议中未明确约定或保留了银行调整服务内容的权利，银行在提前通知客户并给出合理解释的情况下，可能有权关闭ATM存钱功能。

3. 客户权益角度：

   • 客户作为银行的服务对象，有权享受银行提供的服务，包括ATM存钱服务。
   • 如果银行关闭ATM存钱功能影响了客户的正常使用，客户有权要求银行给出合理解释，并寻求相应的解决方案。

4. 实际操作角度：

   • 银行在关闭ATM存钱功能前，通常会通过公告、短信、电话等方式通知客户，并说明关闭的原因和后续服务安排。
   • 客户在收到通知后，可以根据自身需求选择其他服务方式，如网上银行、手机银行、柜台存款等。

综上所述，邮储银行关闭ATM存钱功能是否合法，主要取决于银行是否按照法律法规和合同约定进行了操作，以及是否充分保障了客户的合法权益。如果客户对此有疑问或不满，建议与银行进行沟通协商，寻求合理的解决方案。如果有进一步的法律问题，可以直接向我咨询。