针对你提出的问题“两份产品有一份没标签，法院让我们赔偿买家损失是否合理”，首先我需要明确的是，法院是否判决赔偿，通常取决于具体的合同条款、法律规定以及案件的具体情况。以下是我基于一般法律原则和合同纠纷处理经验给出的分析：

1. 合同条款的审查：

   • 首先，需要仔细审查买卖合同中关于产品标签的约定。如果合同中明确规定了产品必须附有标签，并且标签的内容、格式等有具体要求，那么未附标签或标签不符合约定即构成违约。
   • 如果合同中没有明确约定标签的要求，但根据行业惯例或法律规定，产品应当附有标签以标识产品信息、安全警示等，那么未附标签也可能被视为违约。

2. 违约责任的承担：

   • 在确定存在违约行为后，接下来需要分析违约责任如何承担。根据《民法典》的相关规定，违约方应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
   • 在本案中，如果法院认定未附标签的产品构成违约，且该违约行为给买家造成了损失，那么法院判决赔偿买家损失是合理的。

3. 损失的计算与证明：

   • 赔偿损失的具体数额需要由买家提供充分的证据来证明，包括损失的性质、范围、程度以及与违约行为之间的因果关系等。
   • 法院在判决赔偿时，会综合考虑买家的实际损失、违约方的过错程度以及合同约定的违约金等因素来确定赔偿数额。

4. 特殊情况的处理：

   • 如果未附标签的产品并未给买家造成实际损失，或者买家的损失与未附标签之间不存在因果关系，那么法院可能不会判决赔偿。
   • 另外，如果违约方能够证明未附标签是由于不可抗力、买家过错或其他免责事由导致的，那么也可能免除或减轻其赔偿责任。

综上所述，法院是否判决赔偿买家损失，取决于具体的合同条款、法律规定以及案件的具体情况。如果合同中明确约定了产品必须附有标签，且未附标签给买家造成了损失，那么法院判决赔偿是合理的。如果对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。