签合同单位与审图通过的单位不一致，合同的有效性需根据具体情况来判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 合同主体的确认：

   • 合同是双方意思表示一致的产物，其核心在于确定合同双方的权利与义务。因此，首先要明确签合同单位与审图通过的单位在合同中的角色和地位。
   • 如果签合同单位是合同的主体，即承担合同权利与义务的一方，而审图通过的单位仅是参与合同履行的某个环节（如提供技术服务、审核图纸等），那么合同的有效性主要取决于签合同单位的行为和意思表示。

2. 合同内容的审查：

   • 接下来，需要审查合同的具体内容，特别是关于合同主体、履行方式、权利义务等关键条款。
   • 如果合同中明确规定了审图通过的单位作为合同履行的一部分，且该单位已按照合同约定完成了审图工作，那么这一不一致性可能不会影响合同的整体有效性。
   • 然而，如果合同内容中未提及审图通过的单位，或者该单位的存在与合同内容无直接关联，那么这种不一致性可能引发合同有效性的争议。

3. 法律法规的适用：

   • 根据《中华人民共和国民法典》等相关法律法规，合同的有效性需满足一定的条件，如合同主体具有相应的民事行为能力、合同内容合法且不违反公序良俗等。
   • 在判断合同有效性时，还需考虑是否存在欺诈、胁迫等导致合同无效的情形。

4. 实际履行情况的影响：

   • 合同的实际履行情况也是判断其有效性的重要因素。如果合同已经得到实际履行，且双方均无异议，那么这种不一致性可能被视为合同履行过程中的细微瑕疵，不影响合同的整体有效性。

综上所述，签合同单位与审图通过的单位不一致时，合同的有效性需根据合同的具体内容、法律法规的适用以及实际履行情况来综合判断。如果对此类问题存在疑问或争议，建议及时咨询专业律师以获取准确的法律意见。作为专业律师，我擅长处理合同纠纷和经济纠纷，如有需要，请随时向我提问。