甲方既没有财产又没有工资来源，法院不可以直接拘留甲方。下面是对此问题的详细分析：
一. 关于拘留的法律规定
- 拘留的适用条件：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，拘留作为一种强制措施，通常适用于有履行能力而拒不履行法院判决、裁定的被执行人。其目的是为了促使被执行人履行义务，而非对无履行能力的债务人进行惩罚。
二. 甲方无财产和工资来源的情况分析
- 无履行能力：若甲方确实没有财产和工资来源，这意味着他客观上不具备履行债务的能力。在这种情况下，法院不能仅凭债务未清偿就对甲方采取拘留措施。
- 拘留的无效性：对无履行能力的甲方进行拘留，不仅无法促使他履行债务，还可能引发不必要的社会矛盾和人道主义问题。因此，从法律效果和社会效果两方面考虑，法院都不会采取这样的措施。
三. 法院可能采取的其他措施
- 终结执行：在确认甲方无财产可供执行且确无履行能力的情况下，法院可能会裁定终结本次执行程序。这并不意味着债务被免除，而是暂时无法强制执行。
- 债务长期存在：虽然执行程序可能终结，但乙方对甲方的债权仍然有效。未来如果甲方有了财产或收入，乙方可以依法申请恢复执行。
我的观点：在甲方既没有财产又没有工资来源的情况下，法院不能对其采取拘留措施。因为拘留的前提是被执行人有履行能力而拒不履行，而甲方显然不具备这一条件。如有进一步需要，您可以继续咨询我。