在审判职务犯罪案件中，确实存在一些疑难问题，这些问题不仅影响案件的审判质量与效率，也关乎司法公正与权威。以下是我对职务犯罪审判中几个关键疑难问题的梳理与分析：

1. 证据收集与认定问题：

   • 侦查机关在取证时，往往侧重于收集足以定案的证据，而忽视对被告人有利的情节，如自首、检举、揭发等。这可能导致在审判阶段，被告人的这些有利情节未得到充分考量，进而影响量刑的准确性。
   • 建议：侦查机关应全面、完整地收集证据，包括被告人的有利情节，并在卷宗材料中详细记载案件的侦破经过，以确保审判机关能够全面、客观地了解案情。

2. 赃款赃物处理问题：

   • 在职务犯罪案件中，赃款、赃物的追缴与处理是一个重要环节。然而，实践中往往存在赃款未随案移送的情况，这给庭审阶段的举证、质证、认证工作带来了很大难度。
   • 建议：立案阶段应严格把关，对于影响案件判决的证据，如赃款、赃物，应依法随案移送或要求侦查部门予以证据保全，以便法院在必要时进行查看核实。

3. 社会关注度与司法独立问题：

   • 职务犯罪案件往往受到较高的社会关注度，这既有利于对审判工作的激励与监督，也可能因过多的关注而妨碍审判工作的独立性。
   • 建议：应完善相关规定，确保司法独立。对于职务犯罪的关注应把握好度，在不影响法院工作的前提下给予恰当的关注，尤其是相关部门、领导应做到不越权、不干涉，使法院能够坚持依法独立行使审判权。

4. 分案起诉问题：

   • 在职务犯罪案件中，分案起诉的现象较为普遍。这不仅增加了诉讼成本，还增加了审理难度。因为分案后，审判人员可能无法全面了解案情，导致对案件整体事实做出错误判决。
   • 建议：应完善分案起诉制度。立法上应严格确定分案起诉的标准和条件，坚持依法分案。在不得不分案起诉的情况下，检察机关应及时与法院进行沟通，确保相互分开的案件能够由同一合议庭审理。

综上所述，审判职务犯罪中的疑难问题涉及证据收集、赃款处理、社会关注度与司法独立以及分案起诉等多个方面。为解决这些问题，需要侦查机关、检察机关、审判机关以及相关部门共同努力，完善相关制度与规定，确保职务犯罪案件的审判质量与效率。如果您在职务犯罪辩护方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。